|
24. 5. 2013, 8:02 
|
|
24. 5. 2013, 8:02
|
|
|
|
|
|
Maska Anonymous mimo zákon? V roce 2009 poslanci schválili zákon, který na všech shromážděních bez možnosti výjimky zakazuje nosit masky. Kontroverzní úprava je teď aktuální zejména v souvislosti s hnutím Anonymous, které používá masku jako symbol a jehož shromáždění se tím dostávají za hranu zákona.  7. 5. 2012 Je červen 2008. Poslanecká sněmovna projednává tzv. změnový zákon v souvislosti se schvalováním nového zákona o Policii České republiky. Poslanec František Bublan (ČSSD) přichází ve druhém čtení s pozměňovacím návrhem zákona o právu shromažďovacím. V zákoně chce dosavadní povinnost odmaskování při policejním zákroku změnit na paušální zákaz všech masek – bez možnosti výjimek. Důvodem je podle něj možnost snazší identifikace lidí, kteří by v rámci shromažďování mohli páchat trestnou činnost. Bublan navrhuje následující změnu: § 7 Povinnosti účastníků shromáždění
(4) Účastníci shromáždění nesmějí mít obličej zakrytý způsobem ztěžujícím nebo znemožňujícím jejich identifikaci, je-li proti shromáždění prováděn zákrok útvaru Policie České republiky. O kontroverzním návrhu na plénu poslanecké sněmovny nezazní ani slovo diskuse. Přesto má podporu všech politických stran, hlasují pro něj ČSSD, ODS, KSČM, KDU-ČSL i Strana zelených.  Mimo zákon se dostávají karnevaly a tradiční masopusty, zimní šály, roušky i masky parodující politiky (obrázek vpravo). Chcete si obarvit obličej barvami na sportovní události? Ani to zřejmě zákon nepřipouští, jak trefně poznamenávají autoři Černý a Lehká v akademickém komentáři k zákonu o právu shromažďovacím. Podle akademiků zákon balancuje na hraně ústavnosti. Právní úprava zakotvuje absolutní zákaz zahalení, popírá právo na anonymitu na ulici, a staví tak shromáždění Anonů mimo zákon. Ministerstvo: Zákaz masek přispívá k ochraně svobodyZa zmínku stojí názor ministerstva vnitra, které Bublanův přílepek z druhého čtení zdůvodňuje jako koncepční řešení přispívající ochraně lidských práv a svobod:„Bylo tedy nutno zakročit zákonným zakotvením zákazu zahalování účastníků
shromáždění, přičemž ona nezbytnost byla odůvodněna především činností, jež přímo útočila v mnohých případech na demokratické základy
státu a lidská práva ostatních občanů (především menšin). Za dané
situace zároveň efektivně neprobíhalo ani v zákoně zakotvené odmaskování
(spojené se zásahem policie) z důvodu nastalého zmatku. Provedená
novelizace tedy více reflektuje předcházení trestné činnosti a celkově
přispívá k ochraně lidských práv a základních svobod.“ Ačkoliv ministerstvo zdůrazňuje, že pro uložení pokuty za nošení masky musí být každý případ posouzeno individuálně, na obecné protiprávnosti nošení masek na shromáždění to nic nemění. Piráti: Občan má právo na anonymituPirátská strana přílepek tvrdě kritizovala. Občan má podle Pirátů právo na anonymitu nejen na Internetu, ale i na ulici. Proti absolutnímu zákazu masek bez stanovení výjimek se postavil republikový výbor v programu v oblasti svobody projevu:„Piráti požadují zachování anonymity pokojně shromážděných lidí:
Protestujeme proti nahrávání pokojně demonstrujících policií a proti
změně shromažďovacího zákona, která zakázala setkání v maskách ve všech
případech, nikoliv jen na výzvu policie.“ Hlavní argument Pirátů spočívá v tom, že Listina základních práv a svobod zaručuje všem občanům právo pokojně se shromažďovat, stejně jako svobodu projevu, kterou lze nepochybně realizovat např. i nošením parodující masky. Piráti popisují řešení, které by bylo v souladu s ústavou: Účastníky lze v případě problémů vyzvat k odmaskování, ale rozhodně nelze paušálně zakázat jakékoliv masky, neboť není splněna podmínka přiměřenosti zásahu do základních práv. Listina práv a svobod totiž zásah dovoluje pouze v případech, které jsou v demokratické společnosti nezbytné. Boj se povede o masku Anonymous„Při ohlašování všech demonstrací jsme pražský magistrát upozorňovali, že účastníci shromáždění budou mít masky. Projevují tím svoji příslušnost k celosvětové myšlence Anonymous,“ říká Jakub Michálek, který za Piráty svolával shromáždění a průvody proti ACTA, který se účastnili i Anonymous.Podle Jakuba Michálka se začínají objevovat případy, kdy úřady pokutují občany za nošení masky Anonymous na veřejnosti. „O nepřípustnosti takových pokut by měl rozhodnout Ústavní soud,“ pokračuje v kritice zásahů do svobody shromažďování. Kromě obhájců svobody a akademiků kritizovala zákaz masek i nezisková organizace Iuridicum Remedium, která se podílela na vypracování podnětu Rady vlády pro lidská práva. Podle ní je navíc zákaz masek zajištěn poměrně vysokými sankcemi – pokutami až do výše 10 000 Kč.
Datum: 7. 5. 2012, Autor: mrk, foto: Lidovky.cz Přečteno: 14311x Zobrazit článek pro tisk 
Doposud hodnotilo 33 čtenářů, celková známka je 1.6.
Komentáře k článku |
|
|
|
|
| Nejnovější zprávy | |
 |
Sociální stát a nezaměstnanost žen 6. 5. 2013 | Názory |  122Jsem nadšená, že mohu žít v Evropě, kde mám jako žena především volební právo a ekonomickou svobodu. A jaká je realita? Zobrazit celý článek ► |
|
|
|
|
|
|
|
 |
Pirátské noviny jsou internetový deník digitálního věku. Informujeme o Internetu, politice, kopírování a svobodné tvorbě. Pirátské noviny oslovujte E-mailem na adrese: redakce zavináč piratskenoviny.cz Pirátské noviny podporují Českou pirátskou stranu Provozovatel a vydavatel: Martin Brož | Sídlo vydavatele: Praha Informace o redakci Pirátských novin Pirátské noviny | ISSN 1804-5197  Copyleft Pirátské noviny
Publikování nebo další šíření obsahu serveru Pirátské noviny je dovoleno i bez písemného souhlasu. Všechna práva vyhlazena. |
 |
