 |
podobnost čistě náhodná?
(fx, 28. 6. 2012 - 18:07:49)
|
Odpovědět
|
|
Některé primitivní národy věřili, že fotografování člověka krade jeho duši.
|
|
podobnost čistě náhodná?
(fx, 28. 6. 2012 - 18:05:24)
|
Odpovědět
|
|
|
|
Protest bez urovne
(OsamaVinlAdin, 26. 6. 2012 - 16:35:30)
|
Odpovědět
|
|
Protestovat kvuli tomu, ze se nemuzu vyfotit na Karlovym moste je pouhou ztratou casu, ktereho uz prilis nezbyva. V prve rade je treba si uvedomit, ze dnesni fasisticky system je archaicky a nemenny, protestovani rozzurenych otroku nikdy nepovede ke zmene k lepsimu a to i vpripade, ze se bude protestovat proti skutecnemu problemu coz v tomhle pripade neplati. Nezbyva nam nic jinyho nez stahnout ocas a snazit se byt co nejmene zavisly na tomhle prohnilym systemu, kterej nas vsechny nevyhnutelne stahne dopice. Udavte se smichem, ale behem nasledujici dekady vlitnou americani drancovat Iran, za kterej se vsak postavi Cina s Ruskem, jelikoz si nemohou dovolit prijit o tak cenny zdroj ropy, ostatne sami oficialne prohlasili ze Iran branit budou a tenhle konflikt preroste ve 3. svetovou. Momenalne jsme ve fazi kdy americka vlada ceka na vetsi zaminku v podobe teroristickeho utoku ze strany Iranu jako tomu bylo pri 11/9. Idealni zaminkou muze byt OH v Londyne, kdy by vybuch nezasahl jen Z, ale cely svet. Inflace nevyhnutelne miri k socialnim nepokojum. JE TREBA PRIPRAVIT SE NA VALKU, TOMUHLE SVETU VLADNOU ZRUDY BEZ DUSE CO DENO DENNE PACHAJI GENOCIDU NA LIDECH, snimi se nedomluvite, ani je neporazite, protesty nikam nevedou, protoze chteji abyste protestovali a stejne tak chcou vyvolat revoluci, coz samozrejme je v jejich moci. Zelene ringle vas neochrani, ty jsou tu jen od toho aby vas sikanovaly a utlacovaly, proto si poridte zbran a naucte se sni zachazet, jinak jste predem zatraceni. Doporucuji shlednuti tohoto dokumentu, ktery rozssiri obzory kazdeho kdo nebude liny se na M. Rupperta podivat, na muj vkus je to az moc fizl, ale vse co rika je ZKURVENA REALITA!! a dovolim si tvrdit, ze uvedomeni po shlednuti muze vest k prodlouzeni vasi zivotnosti.
http://www.youtube.com/watch?v=DGXT4rLZUpw
|
|
Re: Protest bez urovne
(Jeden, 30. 6. 2012 - 21:20:00)
|
Odpovědět
|
|
Dobře, ale než to vypukne, tak je třeba brzdit, brzdit, vzpírat se, šprajcnout se. Nesmí jim to procházet hladce. Úředník musí vědět, že když něco změní, že neprojde hladce...
|
|
Naprosto výstižné
(Pavel, 24. 6. 2012 - 09:02:33)
|
Odpovědět
|
|
Tenhle článeček to plně vystihuje. I když je z něj cítit malinko i nenávist vůči téhle podivné partaji ale vcelku má naprostou pravdu.
http://kyberskeble.blogspot.cz/2012/06/zakazane-stativy-piratsky-populismus.html
|
|
Autorská práva na Karlův most jsou dávno propadlá,
(Kuky, 23. 6. 2012 - 07:29:09)
|
Odpovědět
|
|
i kdyby je prodloužili na 500 let.
|
|
karlův most a foto
(Radek, 22. 6. 2012 - 09:52:21)
|
Odpovědět
|
|
jsem invalida: chodím o hůlce,třepají se mi ruce z těžké práce kterou jsem kdysi vykonával,k tomu špatně vidím.A nedovedu si představit fotit bez stativu!!!Jsou lidé kteří mají problémy s rukou nebo se jenom udržet na místě bez pohybu a o lidech kteří špatně vidí ani nemluvě!!!Je to vyhláška postavená na palici jenom buzerovat lidi!!!
|
|
Re: karlův most a foto
(, 22. 6. 2012 - 10:09:18)
|
Odpovědět
|
|
Zkuste si znovu vše přečíst. Žádná vyhláška nezakazuje lidem fotit na Karlově mostě se stativem. Je to vše uměle vytvořený problém kvůli zviditelnění jedné politické strany.
|
|
Re: Re: karlův most a foto
(tnf, 22. 6. 2012 - 14:20:25)
|
Odpovědět
|
|
Je to uměle vytvořený problém úředníky Prahy 1, kteří vydávají mnoho různých protichůdných vyjádření, ve kterých oscilují od neplacení bez povolení, pohoda, po 1/4 mega + nájem: http://goo.gl/oIa91 + spousta zveřejněných mailů na netu
Radnice musí jasně a veřejně deklarovat, že neexistuje žádná právní norma, která by umožnila výběr za stativ, či vyžadovala povolení k focení se stativem. Bohužel její úředníci stále mlží a čekají, kdo se nachytá a zaplatí, skoro mi to připadá, že jim to snad jde do kapsy, protože tohle by přece nemohli nijak zaúčtovat.
|
|
Re: Re: Re: karlův most a foto
(, 22. 6. 2012 - 16:10:27)
|
Odpovědět
|
|
Co deklarují úředníci Prahy 1 je přece úplně vedlejší. Ani oni, ani radnice Prahy 1 nemůže vykládat zákon. To může jen soud. A navíc nemyslím si, že zkouší, kdo zaplatí. Ta vyhláška už nějaký čas platí a neznám případ, žeby někdo byl podle ní postižen za focení se stativem.
|
|
Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(xcf, 22. 6. 2012 - 16:41:49)
|
Odpovědět
|
|
Jasně, protože celá radnice jsou ve skutečnosti agenti Pirátské strany, a ze všech sil se snaží o její zviditelnění.
Už to nehul.
|
|
dobra parafraze
(vencla, 22. 6. 2012 - 02:14:32)
|
Odpovědět
|
|
mozna ze jste cetli knizku "Den Trifidů"
|
|
Tady to je páni demagogové
(Pavel, 21. 6. 2012 - 20:44:23)
|
Odpovědět
|
|
Jak je vidět, nikdo nokoho nevyhání ani neprzekuuje. Pouze přichází jakýsi strejda a ptá se na povolení. Na to má právo a já mám právo se s ním vůbec nebavit. Pirátská strana akcí šíří demagogii a hodně nabourává svůj dosavadní obraz. Tak se na to podívejte - http://tn.nova.cz/zpravy/domaci/zakaz-foceni-na-karlove-moste-vyzene-vas-agresivni-ochranka.html
|
|
Re: Tady to je páni demagogové
(Roj, 21. 6. 2012 - 23:53:24)
|
Odpovědět
|
|
Zvláštní, já v tomtéž dokumentu vidím, že tam vyhánějí a persekuují. Ale mám jen něco okolo 1 dioptrie. Kolik vy?
|
|
Re: Re: Tady to je páni demagogové
(, 22. 6. 2012 - 08:09:01)
|
Odpovědět
|
|
Zjevněšěšpatně vidíte Vy. V reportáži pouze přichází nějaký pán a chce jakési povolení. Tomu říkáte perzekuce ? Na ulici mne denně oslovují desítky lidí-pouličních prodejců a jako perzekuci to nepovažuji. V reportáži není nikde ani na záběrech ani řečeno v komentáři, žeby kameramana někdo vyhodil z místa nebo násilím vyvedl. To, že nějaký normální občan se zeptá na povolení je jeho právo a mé právo je ho ignorovat. Prostě to celé je jen výmysl zjevně pro zviditelnění Pirátské strany.
|
|
Re: Re: Re: Tady to je páni demagogové
(Roj, 22. 6. 2012 - 17:27:20)
|
Odpovědět
|
|
Po vás chtějí prodejci povolení?
Po mně ještě nikdy žádný. Teda nechtěl bych chodit ve vašich stopách!
|
|
Re: Re: Re: Tady to je páni demagogové
(VlK, 25. 6. 2012 - 21:09:31)
|
Odpovědět
|
|
Nikoliv - žádný pán nemá to nejmenší právo se mě ptát na povolení něčeho, na co povolení nepotřebuju! Kapišto? Nebo to potřebujete zahrát maňáskama?
|
|
Re: Tady to je páni demagogové
(tnf, 22. 6. 2012 - 00:22:10)
|
Odpovědět
|
|
Praha 1 operuje s těmito dokumenty:
a) Vyhláška č. 5/2011 o místním poplatku za užívání veř. prostranství. (poplatek 10Kč/m2 a den, filmová a televizní díla, žádné fotografování)
b) Usnesení Rady HMP č. 2064 (nájemné 10Kč/m2 a den, Podmíky natáčení filmů a reklam, žádné fotografování)
c) zákon č. 13/1997 Sb. o pozemních komunikacích (ke zvláštnímu užití komunikace je třeba povolení majitele, zvláštním užitím je audiovizuální tvorba. audiovizuální podle mě znamená něco, co obsahuje audio a video stopu, tak to koneckonců chápe i autorský zákon; žádné fotografování)
d) zákon č. 565/1990 Sb. o místních poplatcích (zvláštní užívání veř. prostranství 10Kč/m2 a den, tvrdí, že fotografování spadá pod "poskytování prodeje a služeb" - tohle je asi jediná aspoň trochu sporná část, fotograf fotící novomanžele na zábradlí asi službu poskytuje, fotograf fotící pro fotobanku IMHO službu v tu chvíli neposkytuje. otázka je, zda tento výklad nekoliduje s pojmem komunikace, buď je most komunikace, nebo veřejné prostranství - § 34 zákona č. 128/2000 Sb., o obcích: Veřejným prostranstvím jsou všechna náměstí, ulice, tržiště, chodníky, veřejná zeleň, parky a další prostory přístupné každému - tedy ne komunikace)
|
|
Re: Tady to je páni demagogové
(hm, 22. 6. 2012 - 10:16:28)
|
Odpovědět
|
|
on strejda pak volá policii.
|
|
Doporučení
(Jaroslav Vinický, 21. 6. 2012 - 19:43:19)
|
Odpovědět
|
|
Na každé obtěžování ochrankou volejte Policii České republiky kvůli omezování osobní svobody a napadení. Uvidíme, co PČR udělá.
|
|
karlův most a foto
(jan marek, 21. 6. 2012 - 19:30:18)
|
Odpovědět
|
|
byl jsem iniciatorem k napsání článku v Metru !
bohužel uvedený den budu v práci a je prakticky nemožné směnu zrušit * ať umysl dotáhnete do úspěšného konce
|
|
Re: karlův most a foto
(Jiří, 21. 6. 2012 - 20:38:19)
|
Odpovědět
|
|
28.6. 16:30. Ideální doba pro focení na Karlově mostě se stativem. Co tam fotit? Davy, které při pomalém posunu zakopávají o vše, co se do cesty namane? Skvělé, pirátská strano, to budou fotky do památníku, bravo !!! :-D
|
|
Re: karlův most a foto
(Pavel, 21. 6. 2012 - 20:45:34)
|
Odpovědět
|
|
Předpokládám, že jste členem pirátské strany.
|
|
Re: Re: karlův most a foto
(Roj, 22. 6. 2012 - 17:30:26)
|
Odpovědět
|
|
A na základě tohoto nesmyslného předpokladu šíříte po celém internetu fantasmagorie o "umělé akci Pirátské strany".
Dobrá blamáž! :-))
|
|
Re: Re: karlův most a foto
(jan marek, 22. 6. 2012 - 20:16:58)
|
Odpovědět
|
|
ne nejsem členem Pirátské strany a ani žádné jiné .
Jen jsem měl dobrý úmysl pomoci s tímto problémem ,
s kterým mám osobní zkušenost .Oslovil jsem pro deník Metro . Redaktor , to podle mne vzal však za špatný začátek , a ani mi sám neodpověděl na mou výtku. To , že se toho "chytla" Pirátská strana , za to nemohu * nedělám dusno na internetu , to dělají jiní , a je vidět bohužel docela učinně , jen jsem chtěl rozhýbat "ledy" aby se konečně řeklo , tak to je * jen se o tom léta píše *
|
|
Re: Re: Re: karlův most a foto
(, 22. 6. 2012 - 20:28:23)
|
Odpovědět
|
|
Trochu divné vyjádření. Mne neustále oslovují na ulici pouliční prodejci. Protože to považuji za perzekuci, oslovím deník Metro a ten to otiskne, že je vyhláška, která jasně neříká, že mne nesmí prodejci na ulici oslovovat. Chci jen rozhýbat vody, aby bylo jasné, jak to tedy je ...
Zkuste se zamyslet nad tím, co jste napsal. Nikdo nebyl z Karlova mostu násilně vyveden kvůli tomu, že fotil se stativem ani nikdo nebyl za to pokutován. To, že k fotografovi přijde jiný občan a řekne, že chce povolení je totéž, jako kdybych Vás na silnici zastavil a oznámil Vám, že nesmíte dále jet, protože si nepřeji aby na silnici byl provoz aut. Pokud někdo poté, co ho někdo na Karlově mostě osloví, že tam nesmí bez povolení fotit, se sebere a most opustí, je jen jeho osobní problém. Není to problém žádného zákona ani vyhlášky.
|
|
Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(jan marek, 22. 6. 2012 - 20:48:58)
|
Odpovědět
|
|
focení na Karlově mostě a pouliční prodejci.
trochu divné srovnání.
Ale v jednom máte pravdu , neměl jsem se tenkrát
nechat vyhodit.
Je to jako setkání s revizorem , je to psychologický boj , já na to bohužel nemám povahu a ani postavu !
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(Roj, 23. 6. 2012 - 09:44:14)
|
Odpovědět
|
|
Já myslím, že to byl dobrý počin. My si uděláme fajn akci, radnice a mafie z karlova mostu si uvědomí, že vocamcaď pocamcaď a jeden zoufalec se zde již odhalil, že je dement :-)
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(, 23. 6. 2012 - 15:56:15)
|
Odpovědět
|
|
Nedá se upřít, že Pirátská strana má dobré nápady na PR a ty méně bohme obdařené vlastním úsudkem je schopna silně oslovit.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(Jeden, 30. 6. 2012 - 21:29:04)
|
Odpovědět
|
|
To mi připomíná jestli víte jaké jsou dvě voličské skupiny ODS?
První s příjmem nad 60 a druhá s IQ pod 60.
|
|
Re: Re: Re: Re: karlův most a foto
(Jeden, 30. 6. 2012 - 21:50:59)
|
Odpovědět
|
|
Já myslím, že to až tak jenom vlastní problém není. To co máš ty na mysli je právo silnějšího ... nebo vláda mafie. Starej se jenom sám o sebe, je přesně důvod proč to může existovat. Když půjdu okolo, kdy někdo omezuje focení a myslím, že fotograf je v právu, tak se za něj postavím (samozřejmě vocamcaď pocamcaď).
Největší problém je, že v čechistánu se taková vyhláška docela dá čekat. Chybí už jenom to aby ti kontrolovali fotky cos vyfotil, zaplatil "Fotosvazu" poplatky, "nevhodné" fota ti vymažou a zaplatíš pokutu a náklady za vymazání. Když si fotky doma nahraješ na disk, zaplatíš výpalné Ose a když si je zazálohuješ na DVD tak taky. Pokud je zazálohuješ na internetu tak ti je znovu prohlédnou jestli nejsou nevhodné nebo jestli v nich nemáš zašifrovanou teroristickou zprávu nebo dokonce nějaké okopírované dílo od bítlz. Bohužel to není má bujná fantazie, v parlamentu takové zákony už byly a jsou a ještě horší. Tak nevím které stádium fašismu to vlastně je?
|
|
Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Honza H, 21. 6. 2012 - 15:06:57)
|
Odpovědět
|
|
Dobrý den,
zajímalo by mne zda někdo z Vás ví o někom kdo byl takto postihován v případě fotografování Karlova mostu. Jako fotograf o tomto "pravidle" vím, ale ještě jsem se nesetkal s tím , že by se někdo setkal s perzekucí. Pokud budu citovat článek:"...dybych chtěl zhotovit kvalitní výtvarnou fotografii, tak mám smůlu. Přiběhne ochranka a vyžene vás," popisuje svou zkušenost čtenář deníku Metro J. M. " tak dotyčný "J.M." říká "kdybych chtěl" nikoliv "když jsem".Tedy předpokládám, že z jeho strany jde pouze o úvahu nikoliv zkušenost. Budu rád pokud mne někdo opraví. Osobně by mne opravdu zajímala zkušenost někoho kdo se setkal, že by byl za fotografie pořízené na karlově mostě postihován, připadně pokud znátě nějaký případ prosím podělte se o informace. Takto se mi to zatím jeví pouze jako výkřik někoho kdo si všimnul něčeho co sice existuje ale nebylo na něm aplikováno.
Prosím budu rád za Vaše zkušenosti. Jako fotografa mne to opravdu zajímá.
|
|
Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(FiV, 21. 6. 2012 - 15:55:10)
|
Odpovědět
|
|
Opravdu musíme mít takové vyhlášky a chlácholit se tím, že nás nikdo neperzekuuje? My opravdu musíme mít zpoplatněné už i h.o.v.n.o. na záchodě, protože si to před náma někdo patentoval, než pochopíme, že totu cestou se nejde zaobírat.
|
|
Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Pavel, 21. 6. 2012 - 16:20:50)
|
Odpovědět
|
|
Nemáme žádné perzekuující vyhlášky. Vyhláška, kterou se stále oháníte, se netýká focení se stativem ale záboru plochy mostu. Tedy pokud tam přijede štáb se světly, odrazkami, elektrocentrálami atd. Pokud se tam postaví jeden člověk se stativem, vyhláška se na něj nevztahuje a může si fotit do aleluja. Důležité je jedno, což asi mnohým uniká - zákony a ani vyhlášky nevykládá nějaký magistrátní úředník, ale jen a jen nezávislý soud. Takže vyjádření magistrátu mohou být jaké chtějí, konečný verdikt v případě sporu vyřkne vždy pouze soud. Akce pirátů slouží zjevně jen k jejich zviditelnění a vše nasvědčuje tomu, že tahle strana je také původcem a iniciátorem lživých a zavádějících mediálních informací, které se v poslední době k tomuto tématu objevily. Akce, kterou na 28.6. chystáte je přesně to, čeho se vyhláška naopak týká. Tedy zorganizovaná skupina lidí bude omezovat provoz na veřejné komunikaci. Tady bude zásah Polici zcela na místě a případné finanční postihy také. Pirátské straně jsem dosud fandil, ale tímhle se u mne zcela odepsala.
A abych nebyl napaden, že sem píšu anonymně, tady je můj kontakt - machine@vol.cz
|
|
Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(jzvc, 26. 6. 2012 - 13:01:21)
|
Odpovědět
|
|
On nejaky zakon nekomu zakazuje nekam prijit a fotit? Tudiz zaklada nejake pravo policie ho tam odtud vyhnat? Vazne a ktery?
On totiz i pokud nekdo nekde zorganizuje shromazdeni bez ohlaseni, dopousti se tak maximalne prestupku (ten organizator), ale neexistuje moznost, jak to shromazdeni jakkoli rozpustit, neb to je ustavni pravo kazdeho.
Naopak trestneho cinu se dopusti kazdy, kdo se o neco takoveho pokusi.
|
|
Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Honza H, 21. 6. 2012 - 17:00:25)
|
Odpovědět
|
|
Souhlasím s názorem Pavla. Tato akce mi nepříjde zcela v pořádku. Má-li člověk problém s vyhláškou, myslím že by měl nejdříve kontaktovat své volené zástupce. O "lživých a zavádějících mediálních informací" nejsem přesvědčen, ale akce na mě opravdu působí poněkud samoúčelně pro vlastní zviditelnění. Její důsledek asi bude pouze znepříjemnění dne několika turistům, kteří nebudou mít ponětí o co se jedná. Proti demostracím jako projevu nespokojenosti nebo názoru nato že je něco špatně, nic nemám a podporuji je. Ale ne demostrovat jen proto, aby člověk demostroval, když jsou tu jiné a podstatně účinější cesty řešení zrovna v tomto případě.
ad) FiV: Myslím že vulgarity nejsou na místě. Nejde o chlácholení se že nás někdo neperzekuuje. Zajímal jsme se zda byl nějaký fotograf postihnut za focení se stativem, protože jak uvedl Pavel, vyhláška je směřována na omezovaní provozu.
Proto se ptám na zkušenosti s postihováním individuálního fotografa. Vše se dá překroutit, ale pokud by tato vyhláška běžně aplikována na jednotlivce co si chce udělat obrázek ze stativu bral bych to jako zvůli a šikanu. Proto bych chtěl vědět jak je to v praxi.
|
|
Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(tnf, 21. 6. 2012 - 20:04:47)
|
Odpovědět
|
|
Radnice Prahy 1 se ohání různými dokumenty. Problém je, že lidem, kteří chtějí fotit ze stativu, tvrdí, že si musí a) zařídit povolení k záboru (nájem+správní poplatek, dohromady myslím 110Kč), nebo b) totéž a zaplatit 250000 za most (odkazují na usnesení Rady HMP o filmování, nic o focení tam není), nebo c) nemusí se nic platit, nebo d) nájemné je 1000,- (na to žádná vyhláška není).
Na webu Prahy 1 je též spousta formulářů k záborům, zábor kvůli fotografování tam není. IMHO nemají právo vybírat vůbec nic a jenom čekají, kdo se nechá obrat. Když se bráníš, zvolí některou z vyhlášek, tou zašermují, když se bráníš víc, řeknou, že jste se špatně pochopili a že šlo o nedorozumění a že se nic platit nemusí.
|
|
Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(, 22. 6. 2012 - 08:20:15)
|
Odpovědět
|
|
Nikdo nikoho neobírá a není znám případ, žeby po fotografovi někdo nějaký poplatek chtěl. Navíc v reportáži mluvčí radnice sama říká opak toho, co tvrdíte. Takže už první vaše tvrzení le nesmysl.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(tnf, 22. 6. 2012 - 23:34:37)
|
Odpovědět
|
|
Mluvčí je mluvčí, starosta je starosta. http://www.rozhlas.cz/regina/denik/_zprava/fotit-na-karlove-moste-smite-jen-bez-stativu-problem-muze
"„Focení s tím, že si někdo udělá momentku do své alba, já se domnívám, že toto nikdy omezováno nebylo. Tam šlo pouze o focení Karlova mostu pro komerční účely. Ono se to dneska těžko odděluje, takže tady byla přijata jistá pravidla, která říkala, že pokud jde o komerční focení s podstavcem, tak tam platí, že je potřeba požádat a zaplatit určitý poplatek," vysvětluje starosta Prahy 1 Oldřich Lomecký s tím, že cílem rozhodně není omezovat turisty, ale zejména soukromé firmy, které by mohly pravidla pro komerční focení památky jednoduše obcházet." (článek z 20. 6. 2012)
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(, 23. 6. 2012 - 05:42:56)
|
Odpovědět
|
|
Nevím, jak rozliší, že fotím komerčně nebo soukromě. A jak na výsledném zveřejněném snímku kdo pozná, zda je focen ze stativu nebo z ruky. Celé od počátku je to umělý problém. Pokud si postavím foťák na stativ a nebudu uzavírat část komunikace kolem něj, nemá nikdo právo mne vykazovat nebo pokutovat. Nepotřebuji žádná povolení. Pokud najedu na Karlův most s vozem, štábem, uzavřu ho do poloviny šířky a budu tam fotit (třeba jen pro soukromé účely), budu muset zaplatit poplatky a předem si zažádat o povolení k záboru veřejné komunikace. Tak hovoří zákon a všechny vyhlášky. Nic víc.
|
|
Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(jan marek, 21. 6. 2012 - 19:32:08)
|
Odpovědět
|
|
pouhá nepřesná formulace.
asi před 3 lety mne ochranka opravdu vyhnala ,
tehdy jsem se nechal
|
|
Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Pavel, 21. 6. 2012 - 19:40:33)
|
Odpovědět
|
|
Ochranka nemá právo nikoho z veřejně přístupného místa vyhánět. o není problém vyhlášky, magistrátu nebo zákona. To je problém lidské hlouposti, že si nechá líbit nezákonné omezování osobní svobody.
|
|
Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Lukas, 21. 6. 2012 - 20:19:04)
|
Odpovědět
|
|
rikas mu ze je blbej, ju?
|
|
Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Honza H, 21. 6. 2012 - 23:27:58)
|
Odpovědět
|
|
Mám za to že "ochranka" nemá co vymáhat vyhlášku magistrátu...na dalnici mě taky nezastavuje nějaký motorkář z klubu přátel za pomalou jízdu. myslím že tady se už dal řešit za přítomnosti policie. Nemyslím si, že by to bylo lidské hlouposti, a situaci kdy na clověka naběhnou ostří hoši si člověk asi jen tak nevybaví nic o nějakých vyhlášká, právu a zákonech. NA druhou stranu když už na člověka "na clověka naběhnou ostří hoši" tak o to spíš bych hledal pomoc u mužů zákona pokud jsi nejsem vědom že bych provedl něco "špatného". Pokud Vás vyhnala "ochranka" tak ano podle mne jste oběť, ale nikoliv vyhlášky, nýbrž napadení osobou zaměstnanou u soukromé organizace.
|
|
Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(, 22. 6. 2012 - 08:21:23)
|
Odpovědět
|
|
No to je pochopitelné, ale nevidím na Karlově mostě ani na záběrech Novy žádné "ostré hochy". Vidím tam přitloustlého strejdu, který se klidným hlasem ptá na nějaké povolení. Jinak souhlas.
|
|
Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Sagitarius, 22. 6. 2012 - 14:13:23)
|
Odpovědět
|
|
A nebyl ten strejda od Novy? Věřím že vostří hoši se těm jejim profláklejm xichtum vyhnou obloukem... :-)
|
|
Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(FiV, 22. 6. 2012 - 21:40:30)
|
Odpovědět
|
|
Ano, takže prostě každý musíme být advokátem, abysme mohli prosadit zákonost? Tomu říkám svobodná demokratická republika
|
|
Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(, 23. 6. 2012 - 05:46:12)
|
Odpovědět
|
|
To nechápu ? Od starověku platí, že neznalost zákona neomlouvá. Nebo se snad musíte být advokátem abyste věděl, že se nesmí krást, vraždit nebo podvádět ? Pokud takto přistupujete k životu, je mi Vás upřímně líto, protože zřejmě každý si Vás může houknout a Vy posloucháte, protože "nejste advokát a neznáte zákony" a tedy ani svá práva. Jste tedy vlastně poslušnou ovcí, která poslechne každého. Ale to si pletete, takové lidi vychovává totalitarismus, nikoliv demokracie.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(Roj, 23. 6. 2012 - 09:49:03)
|
Odpovědět
|
|
Nemusím být advokátem, abych věděl, že se nemá vraždit. To ví asi každý.
Ale znát každou úchylnou vyhlášku, v tom je trochu rozdíl, zvlášť, když ty vyhlášky neznají ani ti, co je schvalovali.
Pokud tento rozdíl někdo nechápe, je s podivem, že se naučil psát a praktické využívání této dovednosti ho spíš zzesměšňuje.
|
|
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kolik lidí už bylo postihnuto ?
(, 23. 6. 2012 - 15:59:09)
|
Odpovědět
|
|
Ani starosta Prahy 1 ani úředníci žádnou vyhlášku neschvalovali. Je vidět že nejen, že neznáte svá základní práva ale nemáte ani páru o tom, jak a kdo schvaluje v ČR zákoné normy. A notabene i kdyby tito vyhlášku schvalovali, nejsou to oni, kdo ji bude vykládat. To u nás, bohudíky, může pouze soud. Takže bláboly starosty, úředníků nebo tiskových mluvčích jsou zcela irelevantní.
|
|
130
Copyleft Pirátské noviny
305
