Případ Kramných stále budí vášně: Egyptský policista těla neprohlédl, justice čelí nedůvěře

kvě, 1 2025

Po více než dekádě: Co víme o smrti Kramných v Egyptě?

Příběh smrti Moniky a Kláry Kramných na dovolené v Egyptě už jedenáct let rezonuje napříč Čechy – a stále se kolem něj točí spousta otazníků. Zatímco Petr Kramný od začátku tvrdí, že je nevinný, veřejnost se nemůže shodnout, zda mu věřit nebo ne. V pozadí celého případu číhá jeden detail, nad kterým si leckdo jenom nevěřícně povzdechne: egyptský policista, který měl vyšetřovat smrt matky a dcery z Karviné, prý jejich těla vůbec neviděl. To není růžová vizitka pro žádnou vyšetřovací práci – a pochybnosti nad kvalitou egyptského postupu přilévají olej do ohně nejistoty.

Podle redaktora MF DNES Tomáše Lánského zůstává případ exemplárním příkladem toho, jakou nedůvěru Češi k vlastní justici mají. Dokonce až polovina lidí nevěří, že soudy rozhodují opravdu nezávisle. Lánský to porovnává s konspiračními teoriemi o placaté Zemi nebo chemtrails – i když pro nezávislost soudů existují důkazy, pro mnoho lidí je to málo. Stačí jeden nejasný detail nebo podezřelé pochybení v zahraničním vyšetřování a důvěra jde okamžitě stranou.

Egypt, soudní zpochybňování a neutichající boj o pravdu

Známý je fakt, že vyšetřováním úmrtí Kramných v egyptském hotelu se zabývali i místní úředníci, kteří podle informací nikdy fyzicky neprohlédli těla obětí. Nejde jen o zanedbatelnost, když si člověk představí, jak zásadní je řádná prohlídka při podezření na násilnou smrt v zahraničí. Bez osobní inspekce zůstávají otázky, na které nemáme jasné odpovědi. Právě tady mohlo dojít k tomu, že některé stopy byly přehlédnuty nebo nebyly vůbec zaznamenány. Lidé tak třeba ani netuší, jak zásadní chyby se v zahraničních vyšetřováních mohou stát.

Mezi Češi najdete celou škálu postojů. Pro někoho je soudní verdikt ve věci Petra Kramného zcela jasný a neotřesitelný, jiní mají pochyby a odmítají přijmout, že vše bylo „čisté“. Nejde jen o soudní síň a právní formulace – klíčovou roli hraje právě ona atmosféra podezření, že něco mohlo být od začátku špatně. V médiích se znovu a znovu objevují nové nebo staronové detaily vyšetřování, lidé si na sociálních sítích vyměňují vlastní teorie, napětí trvá.

• Petr Kramný stále usiluje o obnovu procesu a tvrdí, že byl odsouzen nespravedlivě.
• Česká veřejnost citlivě vnímá jakékoli „trhliny“ v případu, včetně pochybení egyptských orgánů.
• Téma nedůvěry v českou justici se stává úrodnou půdou nejen pro konspirační teorie, ale i pro kritiku systému jako celku.

Celý komplikovaný případ jasně ukazuje: když do hry vstoupí omyly v zahraničním vyšetřování a navíc dlouhodobá nedůvěra v domácí soudy, vzniká kombinace, kterou se nedaří rozplést ani po jedenácti letech. Přes všechny nové informace a mediální analýzy je pro mnohé otázka neviny či viny Petra Kramného pořád otevřená.