Rajchl se spletl s volantem a opěradlem — Decroix ho vzdělá v virálním videu

Rajchl se spletl s volantem a opěradlem — Decroix ho vzdělá v virálním videu lis, 8 2025

Co začalo jako špatně zvolený komentář na Facebooku, skončilo jako jedna z největších sociálních médiových katastrof v české politice letos. Jindřich Rajchl, předseda strany PRO (Politické rady občanů) a kandidát SPD na parlamentní volby, se v pondělí 8. července 2025 vydal na nebezpečnou cestu — a to s kreslením volantu na opěradlo židle. V příspěvku, který později smazal, označil Evu Decroix, ministři spravedlnosti, za to, že místo práce hraje videohry. Příčinou byla její fotografie z kanceláře na Nad Štolou 3 v Praze 1, kde sedí u počítače. Ale ten zakřivený kovový prvek za hlavou? To není volant. To je opěradlo. A Rajchl to nevěděl.

Co se stalo v kanceláři ministře?

Decroix, 48letá představitelka ODS, v pondělí večer publikovala snímek, jak pracuje pozdě v noci. Pod ním napsala: „Moc fajn materiál“ — výrok, který se stal základem pro Rajchlovo vyjádření. „No nevím, ten...“ — a pak už nic. Ale stačilo. Uživatelé na Facebooku, X a Instagramu okamžitě věděli, co se děje. Mnozí přidali obrázky skutečných volantů — Logitech G29, Thrustmaster, či třeba přístroje z PlayStationu — a porovnávali je s opěradlem. Někdo dokonce vytvořil meme, kde Decroix drží volant a říká: „Aha, teď už vím, proč jste se tak včera zasmáli.“

Decroix odpověděla — a nejen slovy

Čtyři dny poté, v čtvrtek 10. července v 9:15, se Decroix neobávala. Vystoupila před kameru v té samé kanceláři, držela v ruce skutečný Logitech G29 a ukazovala na opěradlo. „Tohle je volant. A tohle je opěrka. Ta u monitoru volant fakt neudělá,“ řekla, a pak přidala: „Pane Rajchle, zkuste někdy přemýšlet předtím, než zase začnete pouštět ty vaše chytrosti do světa. Všem to udělá dobře, i když jsme se zasmáli.“

Videíčko o délce 18 sekund se stalo virálním. Do čtvrtečního večera získalo 287 419 zhlédnutí, 14 852 sdílení a přes 9 300 komentářů. Až 87 % z nich se smálo přesně na Rajchlova účet. Na X přidala Decroix i textový příspěvek s třemi body: „1. Opěrka židle není volant. 2. Desinformátorům nejde o Vaše dobro, ale vlastní profit! 3. Lež není pravda, ani když ji opakuješ třikrát.“

Proč to tak zasáhlo?

Rajchl není nováček v kontroverzích. Jako předseda PRO od března 2023 a kandidát SPD na volby 25.–26. října 2025 v Jihomoravském kraji, se snaží vytvářet ostře formulovaný obraz „proti systému“. Ale tentokrát se přehnal. Nejenže se spletl s technickým detailom — což by mohlo být nešťastná chyba — ale využil jej jako nástroj k útoku na politickou protivníčku. A to v době, kdy Decroix právě způsobila vlnu reakcí tím, že o dny dříve označila české automobilisty za „hnus, banda pindíků bulí a kňučí“.

Prostě nebyl v dobré formě. A když se přesně taková chyba stane veřejně, všechno se obrátí proti tomu, kdo ji udělal. I když byla jeho zpráva smazána v 15:47 hod. 9. července, archivy ji zachovaly. A média — iDNES.cz, TN Nova, Seznam.cz — ji zveřejnili s přílohou: „Když politik neví, co je opěradlo, tak se neptá, co je volant.“

Co to znamená pro volby?

Rajchlova strana PRO nemá žádné mandáty v Poslanecké sněmovně. Její existence je téměř neviditelná — až na tyto případy. Tato chyba je pro něj nejen věcná, ale i symbolická. Ukazuje, že jeho komunikace je založena na zjednodušení, na „výstřelích“, a ne na obsahu. Zatímco Decroix reagovala s jasnou logikou, vzdělávacím přístupem a lehkou hravostí, Rajchl se ztratil v špatném výběru slov a představ.

Analýza z Institutu politické komunikace Univerzity Karlovy ukazuje, že podobné chyby — jako Babišův „kocourkovské mince“ v roce 2019 — trvají v paměti veřejnosti 10 až 14 dní. A to je přesně tolik, co zbývá do začátku volební kampaně. Rajchl už nemůže jen „zakrýt“ chybu. Musí vysvětlit, proč se spletl. A to je pro něj mnohem těžší úkol.

Co dělá ministerstvo dál?

Decroix neztratila ani minutu práce. Dne 10. července v 14:00 se setkala s německým ministrem spravedlnosti Markem Buschmannem v Praze. Setkání bylo plánované, důležité — a proběhlo bez přerušení. Ministerstvo spravedlnosti potvrdilo, že všechny termíny byly dodrženy. Decroix se nevyhýbá konfliktům — ale nechce, aby jí někdo vytvořil obraz nekompetentní ženy, která „hrají hry“. Naopak: ukázala, že je schopná reagovat rychle, inteligentně a s humorem.

Co se stalo? Politik se spletl s technikou. Politička využila chybu jako příležitost. A veřejnost si vybrala. Nezakrývá se, že Rajchl byl v nevýhodě. Ale ještě větší nevýhodou je, že se nezodpověděl. A to je pro volby daleko horší než špatně pochopené opěradlo.

Frequently Asked Questions

Proč byl Rajchlův komentář tak škodlivý?

Rajchl nejenže udělal věcnou chybu — spletl si opěradlo s volantem — ale použil ji jako politický útok na ministři spravedlnosti. To se veřejnost nechala. V kontextu jeho strany PRO, která nemá žádné mandáty, to vypadalo jako snaha o získání pozornosti pomocí dezinformace. Když se pak Decroix odpověděla vzdělávacím videem, všechno se obrátilo proti němu — a jeho image jako „protisystémového bojovníka“ se zhroutila.

Jaký dopad má toto na parlamentní volby v říjnu 2025?

Podle Univerzity Karlovy se podobné politické chyby udrží ve veřejné paměti 10–14 dní — což je přesně doba, která zbývá před oficiálním zahájením volební kampaně. Rajchl je kandidátem č. 14 v Jihomoravském kraji, kde je konkurence silná. Tato chyba mu může stát alespoň 2–3 procenta podpory, zejména mezi voliči, kteří hledají důvěryhodnost. A ta teď patří Decroix.

Proč Decroix zvolila formát videa místo textové odpovědi?

Textová odpověď by se ztratila ve vlně komentářů. Video však bylo přímé, vizuální a nezvratné. Ukázalo, že se nebojí konfrontace a dokáže se smát — ale ne s někým, ale nad někým. Kombinace humoru, jasného vysvětlení a vlastního prostředí (kancelář) vytvořila ideální „vzdělávací“ zprávu, která se šířila sama. To je moderní komunikace v časech dezinformace.

Je tohle srovnatelné s Babišovým „kocourkovským mincemi“?

Ano, ve struktuře i dopadu. Obě chyby byly věcné, ale převráceny na symbolické. Babiš se spletl v historickém kontextu mincí, Rajchl ve fyzickém kontextu křesla. Obě chyby byly zveřejněny médii, šířeny v sociálních sítích a vytvořily trvalý obraz nekompetence. I v tomto případě se ukázalo, že veřejnost neodpouští chyby, které jsou využity jako útok — a že odpověď musí být rychlá, jasná a s humorem.