Ke znásilnění došlo v Plzni, ale nikdo neví přesně kdy, kde ani jak. Obžalovaný, 32letý boxer a zápasník známý pouze jako M. J., byl odsouzen Krajským soudem v Plzni za trestný čin znásilnění – obětí byla žena o 11 let starší. Soud jednoznačně potvrdil, že čin proběhl, ale detaily zůstaly skryté. Největší překvapení? M. J. dostal trest s započtením desetiměsíční podmínky, kterou již odpykal za předchozí násilnou činnost. To znamená: prakticky žádný další trest. A to přesto, že znásilnění je jedním z nejtěžších trestných činů v trestním zákoníku.
Co se vlastně stalo? A proč to nevíme?
Případ byl zveřejněn pouze na regionálním portálu krimi-plzen.cz, který se specializuje na kriminální zprávy z Plzeňského kraje. Zdroj uvádí jen to nejzákladnější: obžalovaný je muž, který působí jako boxer a zápasník, obětí je žena starší o 11 let, soud potvrdil znásilnění, trest byl započten. Nic víc. Žádné datum, žádné místo, žádné jméno oběti, žádné detaily o tom, jak proběhlo řízení, jak se bránila obhajoba, co říkala prokuratura. To není jen nedostatek informací – to je neobvyklá úspornost, která vyvolává otázky.Proč žádná jiná média – Ceskenoviny.cz, ČT24, irozhlas.cz – nezveřejnili nic? Proč nebyl oznámen trest? Proč nebyla uvedena věková rozdílnost obou stran jako závažný okolnost? V Česku se tresty za znásilnění obvykle pohybují mezi 5 a 15 lety vězení. Zapomenutí podmínky je možné jen tehdy, pokud již byla vykonána. A to je přesně to, co se stalo – ale proč?
Minulost pachatele: opakované násilí?
M. J. má za sebou předchozí trestnou činnost spojenou s násilím, za kterou byl odsouzen na desetiměsíční podmínku. To znamená: už jednou se dopustil násilného činu, dostal mírný trest a nyní se opět dopustil znásilnění. A soud mu to „započetl“. Co to vlastně znamená? V praxi to znamená, že soud rozhodl, že trest za předchozí čin (deset měsíců podmínky) se počítá jako částečné splnění trestu za nový čin. To je výjimečné. Obvykle se podmínky započítávají jen tehdy, pokud se jedná o stejný typ trestného činu a pokud byl předchozí trest ještě nevykonán. Zde je to jinak – a to je zvláštní.Boxer a zápasník – to jsou profese, které často přitahují pozornost. Muži v těchto oborech jsou často obrazem síly, kontroly, dominance. A když se takový muž dopustí násilí, zejména vůči ženě, která je starší – což je v kontextu znásilnění neobvyklé – vyvolává to otázky o mocovných strukturách, o tom, jak společnost vnímá násilí vztahů. Zde není žádný „mladý muž proti dívce“ – je to zkušenější žena proti muži, který má fyzickou převahu. A přesto se stalo to, co se stalo.
Proč je to tak tajemné?
Většina kriminálních případů, které se dostanou do soudu, je zveřejňována alespoň stručně. Zde máme případ, který by měl být v médiích – znásilnění, boxer, žena starší, započtená podmínka. Ale nic. Pouze krimi-plzen.cz. A ani tam nejsou detaily. Je to záměrné? Je to chyba? Nebo je to výsledek nějakého domluveného vyřešení? Soudní rozhodnutí je pravomocné – to víme. Ale zda bylo podáno odvolání, nebo zda oběť podala žádost o ochranu, to nevíme. A to je klíčové.Oběť nebyla pojmenována. To je standardní – a správné. Ale proč nebyl uveden ani věk oběti? Proč nebylo řečeno, zda se jednalo o známou osobu? Proč nebyla zmíněna žádná fáze vyšetřování? To všechno vypadá jako pokus o zastření případu. Nebo možná jen jako nedostatek zájmu. Ale znásilnění není obyčejný trestný čin. Je to zločin, který mění životy navždy.
Co to znamená pro ostatní ženy v Plzni?
Když soud započítá desetiměsíční podmínku za předchozí násilí jako trest za znásilnění, posílá to špatnou zprávu. Že násilí není závažné. Že pokud jsi už jednou potrestán, můžeš se dopustit ještě horšího činu a přesto dostaneš „jen“ započtení. To je nebezpečný předpoklad. A pro ženy v Plzni – a v celém kraji – to znamená, že systém nechrání dostatečně. Když se oběť rozhodne hovořit, jaké šance má, když pachatel, který má násilnou minulost, dostane téměř žádný trest?Nejsou známy žádné další případy podobného započítávání podmínek za znásilnění v Plzeňském kraji. Ale pokud by se to stalo znovu – a nebylo by to zveřejněno – pak se tato praxe může stát normou. A to je strašlivé.
Co se stane dál?
Nejde jen o M. J. Nejde jen o jednu oběť. Jde o systém, který vypadá, že se snaží zjednodušit případy, které by měly být komplexní. Pokud bychom věděli, že oběť byla například bývalá přítelkyně, nebo že se čin stál v domácnosti, nebo že byla násilím vystavena opakovaně – pak bychom mohli lépe pochopit, proč soud rozhodl takto. Ale nemáme tyto informace. A to je největší problém.Občané v Plzni si musí položit otázku: kdo rozhoduje, co je „dostatečně důležité“ k zveřejnění? A proč se trest za znásilnění může „ztratit“ v započtení podmínky? Pokud bychom měli přístup k soudním dokumentům, možná bychom našli odpovědi. Ale nemáme. A to je škoda.
Frequently Asked Questions
Proč nebyl uveden přesný trest pro M. J.?
Soud nezveřejnil přesný trest, protože jej „započetl“ s desetiměsíční podmínkou, kterou pachatel již odpykal. To znamená, že v praxi nebyl uložen žádný nový trest – jen byl původní trest z předchozího případu považován za částečné splnění. Tento postup je výjimečný a není běžný pro znásilnění, což vyvolává otázky o spravedlnosti.
Může být M. J. znovu odsouzen za násilí?
Ano, pokud se znovu dopustí trestného činu, bude mít za sebou dvě trestní historie – předchozí podmínku a nyní znásilnění. To znamená, že při dalším případě by soud mohl uložit větší trest, protože by se jednalo o opakování. Avšak v současné době nejsou známy žádné další případy jeho násilného chování.
Proč nejsou k dispozici žádné další informace o oběti?
Podle zákona je identita oběti chráněna, ale i tak by mohly být zveřejněny další okolnosti – například věkový rozdíl, vztah k pachateli nebo místo činu. Tyto detaily pomáhají veřejnosti pochopit kontext. Jejich absence vytváří dojem, že případ je „zakrýván“, což podkopává důvěru ve veřejný systém.
Je možné, že byl rozsudek odvolán?
Možnost odvolání existuje – oběť nebo prokuratura mohli podat odvolání do 15 dnů od oznámení rozsudku. Zatím nejsou žádné veřejné informace o tom, že by k němu došlo. Pokud odvolání nebylo podáno, rozsudek je pravomocný. To znamená, že M. J. je právně osvobozen od dalšího trestu – což je pro mnohé závažné.